LAS FALACIAS

 

Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto, pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo. Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógica.

Las falacias se dividen en dos grupos:

• Falacias de atinencia:  Son aquellas cuya incorrección o invalidez está en que la conexión entre las premisas y conclusión no es lógicamente adecuada, no es pertinente, y la conclusión no se sigue o infiere de las premisas.

A su vez, dentro de las falacias de atinencia, tenemos las siguientes subdivisiones:

1. ·     Argumentum
2. ·     Ad Báculum Hóminem
3. ·     Ad Báculum Misericordiam
4. ·     Ad Báculum Vereandiam

• Falacias de ambigüedad: Son palabras y expresiones que bajo un mismo argumento poseen más de un sentido o varios significados. La palabra falacia proviene del latín fallacia, que significa engaño.                             

Y estas igualmente se subdividen en:

1. ·     Equívoco
2. ·     Anfibología 

       Una vez que sabes identificar los tipos de falacias, voy a proceder a explicar cada una de las subdivisiones que conforman a cada tipo de las mismas.

Primeramente, las que se encuentran dentro de las falacias de atinencia, las cuales son:

1.- Argumentum

Es la falacia que se comete cuando se apela a la fuerza o la amenaza, para provocar que se acepte una conclusión usualmente, sólo se recurre a ella cuando fracasan las pruebas o argumentos razonables. Por eso, este argumento recurre a un dicho: “La fuerza hace al Derecho”.

Esta falacia la hallamos con frecuencia en razonamiento mediante los cuales los pueblos fuertes de la humanidad han pretendido mantener y justificar su supremacía ante los más débiles.

Ejemplo: Las fuerzas armadas, los cuerpos policiales.

2.- Argumentum Ad Hóminem

Argumento dirigido contra el hombre. Tiene dos variantes: Ofensivo y Circunstancial.

·         Ofensivo: se comete cuando en vez de tratar la verdad de lo que se afirma se ataca al hombre que hace la afirmación.

·         Circunstancial: corresponde a la relación entre las creencias de una persona y las circunstancias que los rodea. 

3.- Argumentum Ad Misericordiam

Es la falacia que se comete cuando se apela a la piedad para corregir que se acepte una determinada conclusión, este tipo de argumentación, se encuentran con frecuencia en los tribunales de justicia cuando un abogado defensor aparte a un lado, los hechos que atañen al caso y trata de lograr la absolución de su cliente despertando piedad en el juez.

4.- Argumentum Ad Vereandiam

Es la apelación a la autoridad, sentimiento de respeto que siente la gente por las personas famosas, para ganar asentimiento a una conclusión. Estas clases de falacias también se presentan con respecto a la vejez de las personas, cuando la base de un razonamiento es la gran experiencia o la edad avanzada que tiene la persona que lo manifiesta. Así en la vida diaria encontramos como nuestros abuelos tener la razón porque ellos tienen la experiencia y conocen al mundo y la vida a plenitud. 

      Una vez explicadas las subdivisiones de las falacias de atinencia, continúo con las explicaciones de las que se encuentran dentro de las falacias de ambigüedad:

1.- Equivoco. El fin de una cosa es su perfección.

Ejemplo. La muerte es el fin de la vida, por lo tanto, la muerte es la perfección de la vida.

2.- Anfibología. Al realizar una afirmación de múltiples sentidos, se crea una confusión, al no saber cuál de ellos es el que está intentando transmitir el emisor. Es común llegar a esta falacia lógica desintencionadamente. Cuando se realiza adrede su objetivo es confundir al receptor. Es una falacia lógica porque es un argumento ambiguo que da lugar a la confusión.

Ejemplo. Jorge fue a ver al presidente en su coche.

La retórica es la facultad de determinar en un caso particular, cuáles son los medios de persuasión de que se dispone.